Справа №:755/5813/21
Провадження №: 2/755/1012/22
"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Кравченко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту проживання за адресою та визнання спадкоємцем, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.
Від представника позивача 26.01.2022 до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, у якому просить суд: залучити до участі у справі № 755/5813/21 в якості співвідповідача Київську міську раду.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з весни 2015 року по 13.07.2020 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з весни 2015 року по 13.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаних обставин, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками померлого ОСОБА_5 , відмовилися від спадщини на користь позивача, а метою встановлення вказаних фактів є оформлення позивачем спадкових прав, суд вважає за доцільне залучити Київську міську раду до участі у справі у якості співвідповідача, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту проживання за адресою та визнання спадкоємцем - в якості співвідповідача - Київську міську раду (місцезнаходження: м. Київ вул. Хрещатик, 36).
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: