Справа №:753/14586/18
Провадження №: 1-в/755/96/22
"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 28.11.2018 року засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_4 30.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки па реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 21).
В період з 28.11.2018 по 28.11.2021 року обов'язок покладений судом згідно ст. 76 КК України, з'являтися періодично до УОПП, виконував частково.
Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання зі слів сусідів зарекомендував себе позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.
Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчиняв кримінальне правопорушення, а саме: від 11.09.2020 року порушено кримінальне провадження №12020105040001080 за ч.1 ст.309 КК України, даних по рішенню немає, притягувався до адміністративної відповідальності:
•01.02.2019р. за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕАВ №885572)
•01.02.2019р. за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕАВ №885573)
•10.11.2019р. за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова НК №663192 арк. 84)
•18.12.2019р. за ст.124 КУпАП (постанова Дніпровського р/с м. Києва від 10.02.2020р. арк. 89)
•18.12.2019р. за ст.122-4 КУпАП (постанова Дніпровського р/с м. Києва від 10.02.2020р. арк. 89)
•16.03.2020р. за ст.121-6 ст.126 КУпАП (постанова №2251911)
•09.02.2020р. за ч.1 ст. 44 КУпАП (протокол №1001)
•21.04.2020р. за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова №313458)
•01.09.2020р. ч.4 ст.126 КУпАП.
04.08.2020р. до Дніпровського районного суду у м. Києві було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.( арк. о/с 102-103).
Іспитовий строк закінчився 28.11.2021 року.
В судовому засіданні прокурор заперечила проти подання.
В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Перевіривши матеріали особової справи № 32/19, судом встановлено, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 21.01.2019 року.
ОСОБА_4 30.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки па реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.
В період з 28.11.2018 по 28.11.2021 року обов'язок покладений судом згідно ст. 76 КК України, з'являтися періодично до УОПП, виконував частково.
Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання зі слів сусідів зарекомендував себе позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.
Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчиняв кримінальне правопорушення, а саме: від 11.09.2020 року порушено кримінальне провадження №12020105040001080 за ч.1 ст.309 КК України та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Тобто засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов'язки не виконав, жодного разу не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, не з'явився до суду для участі у розгляді клопотання, суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
За таких підстав, клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку- відмовити.
Матеріали контрольної (особової) справи №32/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя