2-во/754/40/22
Справа № 754/13695/21
Іменем України
22 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року по цивільній справі №754/13695/21,-
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі від 13.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 670,10 грн. сплачених по квитанції 0.0.2249724707.2 від 31.08.2021 року.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання вважає, що в ухвалі суду допущена описка в номері квитанції про сплату судового збору - замість номера квитанції 0.0.2249724707.1 невірно вказано номер квитанції 0.0.2249724707.2.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 03.09.2021 року номер квитанції 0.0.2249724707.2 (а.с.1).
В ухвалі суду від 13.01.2022 помилка не встановлена, оскільки номер квитанції про сплату судового збору відповідає номеру квитанції від 03.09.2021 року, долучоної позивачем до матеріалів позовної заяви.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення та підписання.
Суддя Н.Г.Таран