ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19250/21
провадження № 2/753/439/22
"14" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 шлюб зареєстрований 27.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 347, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем, яка здійснює їх догляд, займається їх виховання, а тому відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Проте, відповідач у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, не подав, а тому справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони з 27.06.2009 перебували у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 347.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.
Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Діти проживають разом з позивачем яка здійснює їх догляд, займається їх виховання.
Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
А відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Однак, визначаючи розмір стягнення, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір, а саме 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, не знаходить свого підтвердження, а тому, враховуючи принцип співмірності, обов'язок батька утримувати, як матір дитини, так і самих дітей, суд приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача будуть достатніми для задоволення потреб матері дитини.
До того ж, стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј частки доходу ОСОБА_2 , може поставити останнього у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки судовим наказом з нього вже стягнуто на користь позивача на утримання спільних дітей аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто коштів, які залишаться в розпорядженні відповідача, буде недостатньо для фінансування навіть додаткових витрат на дітей, що передбачено ст. 185 СК України.
Отже на підставі викладених позивачем аргументів і оцінки наданих доказів та з урахуванням таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає обґрунтованою вимогу про надання відповідачем утримання дружині в розмірі 1/6 частки його доходу.
На підставі статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн.,
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.2021 і до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Мицик Ю.С.