Справа №710/294/22
Номер провадження 2/710/202/22
про залишення позовної заяви без руху
23.02.2022 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з указаною позовною заявою, у якій просить визнати виконавчий напис № 47034, виданий 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс»» заборгованості у сумі 4000,00 грн.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
При відкритті провадження, суд зокрема встановлює, чи підсудна справа суду відповідно до положень параграфу 3 Цивільного процесуального кодексу України.
Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
Нормами частин 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Однак, для категорії справ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можлива альтернативна підсудність, що зокрема, вбачається з частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, відповідно до якої, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Положеннями статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Отже, визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII пов'язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 року у справі № 380/7750/20.
У даному випадку позивачем у позовній заяві зазначене місце проживання : АДРЕСА_1 . Разом із тим, підтвердження належними доказами того, що позивач зареєстрована з вказаною адресою та оскаржувані виконавчі написи виконуються приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області за вказаною адресою , що давало позивачу ( боржнику) можливість скористатись його правом для звернення саме до Шполянського районного суду Черкаської області, передбаченим ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано.
За таких обставин позивач має надати суду підтверджуючі документи щодо місця виконання оскаржуваних написів для визначення територіальної підсудності справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.27,28,175,185ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко