707/2730/21
2/707/157/22
15 лютого 2022 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
представника позивача Лютої Н.О.
відповідачки ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідач по справі є матір'ю малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 03.06.2021 року ОСОБА_2 зателефонувала до Служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради щодо влаштування її малолітніх дітей до патронатної родини, у зв'язку з тим, що їй необхідно пройти стаціонарне лікування та офіційно працевлаштуватися. Наказом Служби у справах дітей №05 від 03.06.2021 року діти влаштовані до патронатної родини ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Білозірської сільської ради №79 від 07.06.2021 року малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовані до патронатної родини. За період перебування дітей у патронатній родині матір жодного разу не відвідала дітей, і лише раз відповіла на дзвінок дітей.
Коли матір звернулася із заявою про продовження терміну перебування дітей у патронаті, її було запрошено на Комісію з питань захисту прав дитини, де вона не змогла пояснити причини ухиляння від батьківських обов'язків Комісії. Під час бесіди було з'ясовано, що матір проживає у друзів в м. Черкаси. Шукає роботу. Лікування не пройшла, бо не має коштів на лікування. Ніхто їй грошей не дає. Гр. ОСОБА_2 була агресивно налаштована, вживала не цензурну лексику та заявила, що діти їй не треба, та щоб їх батьки забирали і виховували. А їй вже все байдуже, вона буде жити для себе.
Рішенням виконавчого комітету Білозірської сільської ради №125 від 27.08.2021р. продовжено термін перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у патронатній родині.
На Комісію були викликані біологічні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які визнають батьківство і погоджуються забрати дітей. Оскільки ОСОБА_2 була одинокою матір'ю, батькам було рекомендовано визнати офіційно батьківство.
Батько ОСОБА_3 , домовившись із матір'ю, визнав батьківство через РАЦС та звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради із заявою щодо повернення сина до нього в родину. Рішенням виконавчого комітету Білозірської сільської ради №152 від 29.10.2021 року доцільно повернути батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , у зв'язку з визнанням батьківства ОСОБА_3 . ОСОБА_9 який є перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 та є біологічним батьком ОСОБА_5 , батьківство відносно сина ОСОБА_5 не визнав.
Відповідно до акту обстеження проживання сім'ї ОСОБА_2 від 28.10.2021 встановлено, що матір дітей ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач ухиляється виконувати свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на їх утримання до досягнення повноліття.
Представник позивача Органу опіки та піклування Білозірської сільської ради Люта Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсягу, просила позов задовльнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, щодо стягнення з неї аліментів на утримання дітей заперечувала, оскільки на даний час ніде не працює та проходить лікування.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради підтримав у повному обсязі, вказав що на даний час його син ОСОБА_4 проживає у його родині та відвідує школу у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.10.2021 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.07.2015 року.
Згідно наказу Служби у справах дітей №05 від 03.06.2021 діти влаштовані до патронатної родини ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Білозірської сільської ради №79 від 07.06.2021 року малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовані до патронатної родини.
Рішенням виконавчого комітету Білозірської сільської ради №125 від 27.08.2021р. продовжено термін перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у патронатній родині.
Рішенням виконавчого комітету Білозірської сільської ради №152 від 29.10.2021 року доцільно повернути батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з патронатної родини ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з визнанням батьківства ОСОБА_3 .
Відповідно до листа №227/01-10 від 28.10.2021р, Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області», про неможливість здійснення акту оцінки потреб сім'ї ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не проживає за цією адресою понад чотири місяці, що підтверджується актом обстеження проживання від 28.10.2021р. депутата Білозірської сільської ради Католіченко І.О.
Відповідно до акту обстеження проживання сім'ї ОСОБА_2 від 28.10.2021 встановлено, що матір дітей ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку служби у справах дітей Білозірської сільської ради від 29.11.2021 року №137/01-33 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Суд також враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Водночас, згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що свідчить про ухилення нею від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому суд приходить до висновку, що позовні про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підлягають до задоволення. Будь які докази, які б спростовували докази надані позивачем, ОСОБА_2 до суду не надала. Розмір аліментів заявлений позивачем відповідає вимогам чинного законодавства України.
Згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1816грн.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх особисті рахунки, відкриті у АТ «Ощадбанк», у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на їх утримання і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1816грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення виготовлений 22 лютого 2022 року.
Суддя: О. М. Суходольський