Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/31/22
Справа № 711/7489/20
про прийняття до провадження
17 лютого 2022 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали справи за скаргою Державної судової адміністрації України: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, особа на бездіяльність якої подається скарга: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Оксана Василівни на дії державного виконавця,-
Скаржник, в особі Державної судової адміністрації України: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою в якій просить визнати незаконними та протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Оксана Василівни, щодо повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання; зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Оксану Василівну,відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2021 по справі № 711/7489/20.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).
Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до провадження справу за скаргою Державної судової адміністрації України: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, особа на бездіяльність якої подається скарга: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Оксана Василівни на дії державного виконавця.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті 02 березня о 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Оксану Василівну.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до початку призначеного судового засідання 02 березня 2022 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Ю. Піковський