Справа №701/11/22
Провадження №2/701/73/22
"23" лютого 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Потаська сільська рада с. Поташ Тальнівського району Черкаської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
На розгляді в Маньківському районному судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Потаська сільська рада с. Поташ Тальнівського району Черкаської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, але представник позивача надав суду заяву згідно якої підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив його задоволити та розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності
Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, але представник відповідача надав суду заяву згідно якої не заперечував проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просив розгляд клопотання проводити у їх відсутності.
Дослідивши матеріали, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, суд вважає, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
По справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-106, 109, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з'явитися, для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.
Роз'яснити громадянинці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко