279/1182/22
1-кс/279/270/22
22 лютого 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000116 від 19.02.2022 року за ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 18.02.2022 року близько 13 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки " SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська в с.Ушомир Коростенського району, навпроти будинку №16-а, не впоравшись із керуванням, здійсним виїзд за межі проїзної частини, де відбулось зіткнення із деревом в результаті чого водій автомобіля ОСОБА_4 помер на місці.
19 лютого 2022 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12022060490000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
18 лютого 2022 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено: автомобіль марки SKODA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «ЖИТОМИРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» .
Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть містити відомості, що потребують проведення спеціальних еспертиз, висновки яких можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в
клопотанні факту 19.02.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060490000116 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Постановою слідчого від 19.02.2022 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022060490000116.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки SKODA д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника ДП «ЖИТОМИРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2022 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Копію ухвали направити ДП «ЖИТОМИРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1