Справа № 278/2965/21
Номер провадження 3/278/1741/21
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Шостого вересня 2021 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Київській в селі Студениця Житомирського району, усупереч вимогам п. 2.9 «а» ПДР, ОСОБА_1 керував трактором «Беларус 892.2», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Разом з тим, відповідно до протоколу останній є обізнаним про існування відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд розцінює таку поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. За таких обставин, з урахуванням вимог приписів ст. 268 КУпАП, суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння доводиться письмовими показаннями свідка ОСОБА_2 від 06.09.2021 у відповідності до яких після вчинення ДТП, водій ОСОБА_1 добровільно пройшов освідування за допомогою приладу «Drager Alcotest» у ході якого виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що повністю узгоджується із роздруківкою приладу «Drager Alcotest» від 06.09.2021, який виявив 2,5 проміле у видихуваному ОСОБА_1 повітрі та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, який з-поміж іншого містить підпис останнього, яким він засвідчив згоду з результатами огляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: