Справа № 278/313/22
Номер провадження 3/278/242/22
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Двадцять восьмого січня 2022 року о 02 годині 15 хвилин на 146 км + 600 м автомобільної дороги «Київ-Чоп» ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN T6A26/480», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE APP24», державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_4 , який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_5 . Внаслідок вказаної ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи не з'явився, що відповідно до приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за відсутності правопорушення.
Водночас, його вина у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 28.01.2022, які узгоджуються з письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та схемою місця ДТП від 28.01.2022, на якій зафіксовані об'єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не оспорював фактичні обставини ДТП, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Суддя