Ухвала від 23.02.2022 по справі 274/6256/21

Справа № 274/6256/21

Провадження №1-кп/0274/393/22

УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060050000020 від 18.01.2021 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 23.02.2022 року захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про її заміну на іншого захисника. Своє клопотання обґрунтувала тим, що її було призначено для здійснення захисту ОСОБА_11 , у зв'язку з перебуванням його на території Херсонської області. На сьогодні ОСОБА_11 перебуває у ДУ «Житомирська УВП №8», а тому її участь на відстані від обвинуваченого буде порушувати його право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника та просив замінити її на іншого захисника.

Прокурор підтримав думку захисника ОСОБА_7 , оскільки участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов'язковою.

Інші учасники судового розгляду також підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги визначаються Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Як вказано в ст.ст. 15, 16 згаданого Закону, суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, в тому числі, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, діяльність яких поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Як встановлено судом, захисник ОСОБА_7 була призначена обвинуваченому ОСОБА_11 . Херсонським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з перебуванням останнього в ДУ «Голопристанська виправна колонія№7» Херсонської області.

Відповідно до листа начальника цієї виправної колонії №422 від 27.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_11 вибув 27.01.2022 року до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2021 року, відтак перебуває на території іншої адміністративно-територіальної одиниці ніж та, на яку поширюється діяльність Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, суд погоджується з захисником ОСОБА_7 в тому, що значна віддаленість між адвокатом і клієнтом ускладнюють надання правової допомоги на належному рівні, що може порушувати право обвинуваченого на захист.

Також слід врахувати, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як визначено ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 .

За таких обставин, оскільки здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 ускладнена значною віддаленістю між ним та адвокатом ОСОБА_7 , що може порушити його право на захист, а також у зв'язку з тим, що обвинувачений просив замінити йому захисника і не залучив іншого захисника, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, йому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення його захисту, у зв'язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_11 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12021060050000020, внесеному 18.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, який відбудеться о 14.30 год. 10.03.2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1