Справа № 291/1465/21
Провадження № 3-зв/0274/3/22
"23" лютого 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши заяву про самовідвід судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк Олесі Василівни у справі про адміністративне правопорушення № 291/1465/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
15.02.2022 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду з Житомирського апеляційного суду надійшла заява про самовідвід судді Ружинського районного суду Житомирської області у справі про адміністративне правопорушення № 291/1465/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя Митюк О.В. тривалий час проживає по сусідству із ОСОБА_1 та його матір'ю, поряд будинок з будинком, перебуває в дружніх відносинах, що може викликати сумніви у її неупередженості або об'єктивності, як судді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді Митюк О.В. підлягає задоволенню, з таких підстав.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).
Проте, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому, будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді Митюк О.В. в результатах розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
Заяву про самовідвід судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк Олесі Василівни від розгляду справи № 291/1465/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Копію постанови направити до Ружинського районного суду Житомирської області.
Суддя Ю.П. Базюк