Постанова від 15.02.2022 по справі 274/369/22

Справа 274/369/22

Провадження 3/0274/350/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ДПР18 №198612 від 06.01.2022, ОСОБА_1 , 05 січня 2022 о 22 год. 33 хв., в м. Бердичеві по вул. Чуднівській, 137 керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат огляду становить 1,71 %о, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що їхав до мами, оскільки мама хворіла. Ввечері вживав алкогольні напої.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №198612 від 06.01.2022, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду становить 1,73%о від 05.01.2022;

-чеком-роздруківкою приладу «Драгер 6820» від 05.01.2022 о 23 год 11 хв, результат огляду становить 1,71 %о;

-чеком-роздруківко приладу «Драгер 6210» від 05.01.2022 о 22 год 59 хв, результат огляду становить 1,23 %о;

-розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 05.01.2022;

-долученим до протоколу відеозаписом, який міститься на диску та приєднаний до матеріалів справи.

Згідно довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_1 від 01.04.2015 категорії В, видане ДАІ 1802. Протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.130, 245, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька