Справа № 274/7684/20
Провадження № 1-кс/0274/221/22
Іменем України
"22" лютого 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.01.2022 слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020 про відмову вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої, -
03.02.2022 ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, згідно якої просить скасувати постанову від 28.01.2022 слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020 про відмову вручення їй пам'ятки про права та обов'язки потерпілого відповідно до поданого клопотання від 25.01.2022.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що ухвалою слідчого судді від 20.11.2020 у справі № 274/7684/20 зобов'язано уповноважену службову особу Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 06.11.2020, що зареєстрована в ІТС ІПНП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 06.11.2020 № 13556.
На виконання вказаної ухвали слідчого судді внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12020060050000862 від 02.12.2020, на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Вона вважає себе потерпілою у даному кримінальному провадженні, тому в восьмий раз 25.01.2022 направила слідчій клопотання про вручення пам'ятки потерпілого у кримінальному провадженні №12020060050000862.
02.02.2022 у приймальні Бердичівського РВП вона отримала постанову слідчого від 28.01.2022 про відмову у задоволенні її клопотання з тих підстав, що слідством не встановлено жодного факту завдання їй моральної, фізичної та майнової шкоди. Зазначає, що попередні постанови слідчого є однаковими за своїм змістом та ґрунтуються на неправдивих доказах, тому вона звернулась до ДВБ із скаргою на слідчого. Їй завдано моральну шкоду та вона не отримала фінансової вигоди на суму 2800000 грн.
З вказаною постановою вона не згодна, оскільки досудове розслідування проводиться неефективно, твердження слідчого при винесенні оскаржуваної постанови ґрунтуються на неправдивих та недопустимих доказах.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою від 04.02.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про відмову у врученні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої.
Скаржниця подала до суду заяву, в якій просить розглядати вказану скаргу у її відсутності та вимоги скарги задовольнити.
Слідча та прокурор у судове засідання не з'явились, про час і розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них не надходило.
На адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12020060050000862.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до п. 5, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, які не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом
Частиною 2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Із матеріалів кримінального провадження № 12020060050000862 встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020060050000862 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
25.01.2022 ОСОБА_3 звернулась до слідчої СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, у якому просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020, вручити їй пам'ятку про права потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, винести окрему постанову про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови слідчої СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 від 28.01.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2022 про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження №12020060050000862 від 02.12.2020 відмовлено.
Із матеріалів кримінального провадження № 12020060050000862 від 02.12.2020 вбачається, що слідчою не виносилася постанова про відмову у врученні ОСОБА_3 пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілою та винесення такої постанови слідчою, законом не вимагається.
Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 належить відмовити за безпідставності, оскільки заявницею оскаржується постанова, яка фактично слідчою не виносилася.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 303-309, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 28.01.2022 слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020 про відмову вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1