Ухвала від 22.02.2022 по справі 362/6601/17

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2022 року

м. Київ

провадження № 51- 793 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, просить її скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості та особі ОСОБА_4 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Згідно до ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Усупереч вищезазначеної вимоги прокурор не долучив копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 .

У зв'язку з відсутністю оскаржуваного рішення Суд позбавлений можливості визначитись, що касаційна скарга подана із дотриманням вимог ст.ст. 424 - 427 КПК України, а тому не можна вирішити питання, чи є підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу прокурора без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5

Попередній документ
103525218
Наступний документ
103525220
Інформація про рішення:
№ рішення: 103525219
№ справи: 362/6601/17
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.01.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
захисник:
Корюкін Олександр Володимирович
обвинувачений:
Курочкін Максим Вікторович
орган державної влади:
Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури
представник потерпілого:
Глевахівська сільська рада
прокурор:
Жарюк Н.О.
Ппрокурор відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури
Ппрокурор відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
СУБОТІН АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ