Ухвала від 22.02.2022 по справі 918/572/19

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 918/572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Коровай Л. В.,

представників учасників справи:

позивача - Янчук В.В.,

відповідача 1 - Федорчук О.В.,

відповідача 2 - не з'явився,

третьої особи 1 - не з'явився,

третьої особи 2 - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Андрієнко В. В., Шапран В. В.

від 02.11.2021

за позовом Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне

до Фонду державного майна України; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національна академія статистики, обліку та аудиту; Державна служба статистки України

про зобов'язання включити будівлю до переліку об'єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 918/572/19 за касаційною скаргою Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

08.02.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2022.

У судове засідання 22.02.2022 не з'явилися представники відповідача 2 та третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 918/572/19 з розгляду касаційної скарги Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 до 15 березня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
103524995
Наступний документ
103524997
Інформація про рішення:
№ рішення: 103524996
№ справи: 918/572/19
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: про зобов'язання включити будівлю до переліку об'єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом
Розклад засідань:
11.11.2025 13:51 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:51 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:51 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:51 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:51 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:51 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:51 Касаційний господарський суд
04.03.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2020 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2020 15:20 Касаційний господарський суд
01.10.2020 16:00 Касаційний господарський суд
06.10.2020 17:00 Касаційний господарський суд
12.01.2021 15:00 Касаційний господарський суд
17.02.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
МОГИЛ С К
3-я особа:
Національна академія статистики, обліку та аудиту
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна академія статистики, обліку та аудиту
Державна служба статистики України
Національна академія статистики
Національна академія статистики, обліку та аудиту
3-я особа відповідача:
Державна академія статистики, обліку та аудиту
Державна служба статистики України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Релігійна громада християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне
Фонд державного майна України
обліку та аудиту, 3-я особа без самостійних вимог на стороні від:
Державна служба статистики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Регіональна громада Християнської церкви "Посольство Боже" незалежної в м.Рівне
Релігійна громада християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне
Релігійна громада християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в м. Рівне
представник:
адвокат Янчук В.В.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДЮК О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В