Ухвала від 23.02.2022 по справі 924/36/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" лютого 2022 р. Справа № 924/36/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Лоран Олександри Юріївни, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи Пологівського району Запорізької області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились.

Суть спору. 12.01.2022 до суду області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лоран Олександри Юріївни АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи Пологівського району Запорізької області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5544, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. від 15.12.2020 про стягнення грошових коштів з ФОП Лоран О.Ю.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/36/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "23" лютого 2022 року.

На адресу суду 21.02.2022 від представника відповідача ПП "Бізон-Тех 2006" надійшла заява про передачу справи №924/36/22 до Господарського суду Запорізької області для її розгляду в межах справи №908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006", оскільки, у разі задоволення позову, скасування виконавчого напису безпосередньо впливає на майновий стан боржника.

Представники сторін у підготовче засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно із відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/70/22 (номер в ЄДРСР 102727960) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 34216986).

На офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 34216986).

Згідно п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом враховано, що ч.9 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що позови до відповідача (боржника), який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г, від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Судом також звернуто увагу, що розгляд спору немайнового характеру, а саме визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №5544, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. від 15.12.2020 про стягнення грошових коштів, стороною в якому є ПП "Бізон-Тех 2006", яке у свою чергу є боржником, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у разі задоволення заявлених у даній справі вимог, може, як наслідок, змінити розмір або склад ліквідаційної маси боржника. Тобто таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, при цьому спір є майновим у розумінні положень Кодексу з процедур банкрутства. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20).

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет спору та суб'єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Л. Українки, 162, кв.11, код ЄДРПОУ 34216986) справи про банкрутство №908/70/22, суд вважає за необхідне передати справу №924/36/22 Господарському суду Запорізької області для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 31, 234, 235 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/36/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Лоран Олександри Юріївни, АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи Пологівського району Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи Пологівського району Запорізької області.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.02.2022, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Шмирки, вул. Шкільна, 30); надіслати на е-пошту представнику Малькут О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу -1 - ПП "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Л. Українки, 162, кв.11) надіслати на е-пошту office@bizontech.ua

4 - Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001)

Попередній документ
103524872
Наступний документ
103524874
Інформація про рішення:
№ рішення: 103524873
№ справи: 924/36/22
Дата рішення: 23.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.03.2022)
Дата надходження: 28.03.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2025 23:08 Господарський суд Хмельницької області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРАМАР С І
КРАМАР С І
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа відповідача:
Приватний виконавець Банадига Володимир Васильович
Приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, м. Хмельницький
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, м. Київ
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЗОН-ТЕХ 2006"
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи Запорізької області
м. хмельницький, 3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, м. Київ
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Лоран Олександра Юріївна
ФОП Лоран Олександра Юріївна, с. Шмирки Хмельницької області
представник позивача:
Малькут Олександр Олександрович
с. шмирки хмельницької області, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006"