вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
10.02.2022 р. Справа № 917/1857/21
За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022
до Фізичної особи-підприємця Чернобук Володимира Івановича, АДРЕСА_1
про стягнення 59 785,70 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.
Представники згідно протоколу судового засідання від 10.02.2022 р.
Обставини справи. 29.11.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернобук Володимира Івановича про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення № 00002416 від 01.03.2021 р. в розмірі 59 785,70 грн..
Ухвалою суду від 06.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 21.12.2021 р.
Ухвалою суду від 21.12.2021 р. відкладено розгляд справи на 20.01.2022 р.
11.01.2022 р. та 17.01.2022 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (вх. №№ 284, 418). У вказаному клопотанні відповідач вказує, що не отримав від позивача копії позовної заяви та додатків до неї.
Ухвалою від 20.01.2022 р. відкладено судове засідання на 10.02.2022 р.
11.01.2022 р. та 17.01.2022 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (вх. №№ 284, 418). У вказаному клопотанні відповідач вказує, що не отримав від позивача копії позовної заяви та додатків до неї.
07.02.2022 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (вх. № 1318). У вказаному клопотанні відповідач вказує, що під час особистого відвідування суду 11.01.2022 р. та 12.01.2022 р. можливість ознайомитись з матеріалами справи останньому не надавалась.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи виходячи з наступного.
Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.
За тривалий період розгляду даної справи, відповідачем не використано можливість для подання до суду відзиву на позовну заяву, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідача, зокрема для надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи.
Представник відповідача неодноразово подавав заяви на ознайомлення з матеріалами справи, однак наданим правом не скористались.
Згідно статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України").
Застосовуючи згідно з частини 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" ("Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).
Згідно частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду справи по суті, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, його явка в судове засідання обов'язковою не визнавалась, строки розгляду справи закінчились. Таким чином, неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Отже, враховуючи вищевикладене, тривалий розгляд даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 ГПК України).
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Фізична особа-підприємець Чернобук Володимир Іванович приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20400340, шляхом підписання заяви-приєднання від 28.12.2018 р. (а.с. 9) до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 340 від 17.08.2015 р. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) (а.с. 15-18).
Абзацом 2 пункту 2.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ) визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій,. які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Зі змісту заяви-приєднання від 28.12.2018 р. (а.с. 9) до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії вбачається, що відповідач з 01.01.2019 р. на умовах Договору про постачання електричної енергії № 340 від 17.08.2015 р. (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) приєднався до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
В свою чергу Договір про постачання електричної енергії № 340 від 17.08.2015 р. укладався з відповідачем саме як з фізичною особою-підприємцем, оскільки об'єкт використовується ФО-П Чернобук В.І. у підприємницькій діяльності.
Згідно вказаного Договору АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є Оператором системи (позивач), а ФО-П Чернобук В.І. - Споживачем (відповідач).
За умовами договору Оператор системи взяв на себе обов'язок з 01.01.2019 р. надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановку споживача, яка знаходиться за адресою: вул. Івана Білика (Калініна), 2А, смт. Градизьк, Полтавська область (ЕІС код точки комерційного обліку 62Z23499400833841) параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 310, а споживач, взяв на себе обов'язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та дотримуватись Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Разом з цим, відповідно до абз. 1 п. 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб'єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.
Підпунктом 8 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (далі ПРРЕЕ) встановлено обов'язок споживача забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
26.09.2019 р. представником АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» провідним інженером ГТА Артеменко О.І. в присутності Чернобук В.І. було проведено технічну перевірку засобів обліку та його пломбування, про що складено відповідні акти (а.с. 22).
Відповідно до акту пломбування засобів обліку електричної енергії відповідач прийняв на зберігання пломби, серед яких пломба № С47037668, яка встановлена на клемній кришці лічильника та пломба № С47037669, яка встановлена на шафі обліку (а.с. 22 зворотна сторона).
01.03.2021 р. працівниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» за адресою об'єкту, що належить відповідачу (вул. Івана Білика (Калініна), 2-А. смт. Градизьк) під час проведення технічної перевірки засобів обліку електричної енергії було виявлено порушення п.2.3.4, п.п.8 п. 5.5.5., п. 8.2.4 ПРРЕЕ - пошкоджені пломби оператора системи, а саме: пломби мають сліди впливу С47037668 - встановлена на клемній кришці лічильника № 02544102 та на шафі обліку - С47037669. Дані пломби були передані на зберігання відповідачу відповідно до Акту пломбування від 26 вересня 2019 року, про що складено акт про порушення № 00002416 від 01.03.2021 р. в присутності сестри відповідача Боженко Л.І. (а.с. 22-25).
Разом з цим, працівниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» складено Акт тимчасового збереження речового доказу, та було вилучено лічильник № 02544102 з пломбами на кожусі, який запаковано в сейф-пакет № 0167872 та пломби ОСР № С47037668 та № С47037669, які запаковано та опломбовано пломбою енергопостачальної організації № С 63376125 (а.с. 26).
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного-огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої-Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення № 00002416 від 01.03.2021 р. складений у відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, працівниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» в присутності представника відповідача, яка поставила свій підпис в акті про порушенні та додатках до нього та отримала його другий екземпляр (а.с. 24).
У відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Відповідно до Висновку Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру від 07.05.2021 р. № ЕД-19/117-21/4817-ТР, який складено за результатами проведення трасологічного дослідження пластикових пломб підвищеної надійності № С47037668, № С47037669 було встановлено:
- загальна цілісність якоря пломби № С47037668 - порушено. Досліджена пломба піддавалася термічному впливу на поверхню корпусу, механічному впливу сторонніх предметів на зовнішні та внутрішні поверхні корпусу, зовнішню поверхню якоря, втручанню в її конструкцію та переонломбуванню;
- загальна цілісність якоря пломби № С47037669 - порушено. Дослідженна пломби піддавалася термічному впливу на поверхню корпусу та якоря, механічному впливу сторонніх предметів на зовнішні та внутрішні поверхні корпусу, зовнішню поверхню якоря, втручанню в її конструкцію та переопломбуванню (а.с. 33 зворотна сторона висновки).
26.05.2021 р. за вих. № 14-03/1841 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» направило ФОП Чернобуку В.І. запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення № 00002416 від 01.03.2021 р., яке призначено на 29 червня 2021 року о 10:00 год. Даний лист відповідач отримав 01.06.2021 р. (а.с. 46).
Як вказує позивач, на засідання відповідач не з'явився.
29.06.2021 р. проведено засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 00002416 від 01.03.2021 р., на якому прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої активної електричної енергії згідно з п.п.2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 за період з 13.01.2021 р. по 01.03.2021 р., яке оформлено Протоколом №00002416 засідання комісії Глобинської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 29.06.2021 р. по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 49).
Оскільки, Споживач на засідання комісії не з'явився, на поштову адресу відповідача направлено лист від 29 червня 2021 року вих. № 14-03/2531 з наступними додатками:
- копія протоколу № 4/000000002416 про розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕ від 29.06.2021 року;
- рахунок № 20400340 від 29.06.2021 р. на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень ПРРЕЕ в сумі 59 785,70 грн (з ПДВ);
- рахунок №Е20400340 від 29.06.2021 р. за проведення трасологічного дослідження пломби в сумі 506,52 грн. (з ПДВ) (а.с. 51).
Даний лист з додатками отримано відповідачем 06.07.2021 р. (докази одержання а.с. 52).
Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).
Згідно п. 8.4.7 Правил розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:
- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВтгод);
- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт/год);
- кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).
Згідно пп.1 п. 8.4.8 ПРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Позивач вказує, що на даному об'єкті остання технічна перевірка проводилась 26.09.2019 р., про що складено Акт технічної перевірки, а останній контрольний огляд проведено 13.01.2021 р., про що складено акт контрольного огляду.
Тобто, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії у даному випадку здійснюється з дня останнього контрольного огляду, з 13.01.2021 р. до кінцевої дати розрахунку 01.03.2021 р., а саме: виявлення порушення та складення Акту.
Так, Споживачу нараховано не облікованої активної електричної енергії 17 391 кВт*год на суму 59 785, 70 грн. з ПДВ (розрахунок а.с. 50).
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Предметом спору в даній справі стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення зі споживача (відповідача у справі) 59 785,70 грн. вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії".
Споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону, пп. 5 п. 5.5.5ПРРЕЕ)
Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електроенергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Постачання електроенергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (ч. 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії").
14.03.2018 р. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які набрали чинності 11.06.2018 р., зі змінами від 18.07.2019 р.
Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Відповідно до чинного законодавства та умов укладеного договору відповідач несе відповідальність збереження та цілістність за розрахункових засобів обліку електричної енергії, розміщених у шафі обліку та встановлених пломб.
До того ж суд приймає до уваги, що Акт про порушення підписано фактично без зауважень.
Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем правил ПРРЕЕ.
Акт про порушення № 00002416 від 01.03.2021 р., розглядався на засіданні комісії 29.06.2021 р., на якому прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої активної електричної енергії згідно з п.п.2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 за період з 13.01.2021 р. по 01.03.2021 р., яке оформлено Протоколом №00002416 засідання комісії Глобинської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 29.06.2021 р. по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 49).
Вказане протокольне рішення відповідачем не оскаржувалося.
Згідно з приписами статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно частини 1 статті 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу статті 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
За умовами статті 6, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
За умовами частини 1 статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу частини 1 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з пунктами 2, 4, 18 частини 2 статті 77 Закону правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; несанкціоноване втручання в роботу об'єктів електроенергетики.
Відповідачем контррозрахунок вартості необлікованої електроенергії суду не надавався.
Нарахована позивачем вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідачем не була сплачена.
Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Судом встановлено, що відповідачем порушено умови ПРРЕЕ. Відповідач не довів відсутності своєї вини в порушенні ПРРЕЕ.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії в сумі 59 785,70 грн. є обґрунтованою, такою, що відповідає нормам чинного законодавства України та підтвердженою належними і достатніми доказами.
Відповідачем не доведено факту вчинення виявленого порушення ПРРЕЕ будь-якою іншою особою та не надано доказів наявності передбачених законом підстав для покладення на іншу особу відповідальності за збереження та цілістність за розрахункових засобів обліку електричної енергії, розміщених у шафі обліку та встановлених пломб.
Згідно із частинами 2-3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за не обліковану активну електричну енергію в сумі 59 785,70 грн., підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.
Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернобук Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) 59 785,70 грн. заборгованості за не обліковану активну електричну енергію, 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. Копію рішення надіслати учасникам справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2022 р.
Суддя С.В. Погрібна