Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2136/21
Провадження № 2/483/173/2022
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23 грудня 2021 року ОСОБА_2 , який є представником акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (далі - АТ «КРЕДОБАНК»), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 197 362 грн 81 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором №CL-283612.
В обґрунтування позову зазначив, що 15 липня 2020 року сторони уклали вищезазначений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від АТ «КРЕДОБАНК» кредит у розмірі 200 000 грн строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 14 липня 2025 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23 листопада 2021 року перед позивачем виникла заборгованість у сумі 197 362 грн 81 коп. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 6-звротній бік).
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив (а.с. 40).
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 липня 2020 року між АТ «КРЕДОБАНК», з одного боку, та ОСОБА_1 , з другого боку, був укладений кредитний договір №CL-283612, за умовами якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 200 000 грн під 35 % річних строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 14 липня 2025 року (а.с. 5-7).
З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 23 листопада 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 197 362 грн 81 коп., з яких: 188 845 грн 06 коп. - заборгованість по основному боргу та 8 517 грн 75 коп. - проценти за користування кредитом (а.с. 10).
Судом також встановлено, що останній раз ОСОБА_1 вносив кошти на погашення заборгованості за вказаним договором в сумі 1 971 грн 55 коп. в квітні 2020 року (а.с. 7-звротній бік).
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 960 грн 44 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 960 грн 44 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Цивільний позов акціонерного товариства КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09807862) в рахунок заборгованості за кредитними договором №CL-283612 станом на 23 листопада 2021 року заборгованість - 197 362 (сто дев'яносто сім тисяч триста шістдесят дві) грн 81 коп., з яких: 188 845 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) грн 75 коп. - заборгованість по основному боргу та 8 517 (вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн 75 коп. - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09807862) - 2 960 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят) грн 44 копійок - в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча: