Справа № 487/5713/21
Провадження № 1-кс/487/606/22
22.02.2022 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Миколаєві про закриття кримінального провадження,
03.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Миколаєві про закриття кримінального провадження, посилаючись на те що слідчим не вчинялися жодні слідчі дії.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту поданої заяви не вбачається процесуальний статус особи, яка звертається до суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 у своїй заяві вказує, про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42020160000000403.
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження, ні будь-яких інших доказів, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття відповідного кримінального провадження та які б підтверджували отримання ним зазначеної постанови, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Миколаєві про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти з днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1