Справа № 127/35131/21
Провадження № 3/127/10529/21
22.02.2022м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП).
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з огляду на таке.
Відповідно до статті 277 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КпАП розглядаються у п'ятиденний строк. Крім того, відповідно до вимог статті 268 КпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно з частиною першою статті 277-2 КпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
В судове засідання, яке було призначене на 11.01.2022, ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з наведеним суд своєю ухвалою від 11.01.2022 застосував до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ України.
На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СДОП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Гуменюка І.М., зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 07.07.2021 був засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Крім того, із зазначеного рапорту убачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд направив лист до зазначеної установи з проханням забезпечити проведення 22.02.2022 дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 .
Разом з тим, на виконання вказаного листа на відеоконференцзв'язок був доставлений інший засуджений з ідентичним прізвищем - ОСОБА_2 . Натомість в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» не перебуває.
З огляду на викладене, враховуючи, що відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи не відповідають дійсності, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання для встановлення місцезнаходження останнього.
Керуючись статтями 268, 283, 284 КпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: