Ухвала від 22.02.2022 по справі 127/25630/21

Справа №127/25630/21

Провадження №1-кп/127/920/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення з метою встановлення місця проживання потерпілого, оскільки наявними процесуальними заходами повідомити останнього про час та місце судового розгляду справи не представляється за можливе. Також повідомив суду, що вжитими заходами не представилось за можливе встановити місце проживання потерпілого.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 - вважає, що саме сторона обвинувачення має забезпечити явку в судове засідання потерпілого, який також віднесений до сторони обвинувачення. При цьому не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувальний акт надійшов до суду 24.09.2021. Незважаючи на вжиті судом заходи, потерпілий в жодне з призначених судових засідань не з'явився. При цьому як прокурор, так і захисник обвинуваченої наполягають на допиті потерпілого в судовому засіданні. Тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, надати органу досудового розслідування доручення щодо встановлення місця перебування потерпілого.

Керуючись статтями 333, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування (Слідчий відділ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Душанбе, Республіка Таджикистан, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і чинна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.03.2022.

Суддя:

Попередній документ
103524032
Наступний документ
103524034
Інформація про рішення:
№ рішення: 103524033
№ справи: 127/25630/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.10.2023
Розклад засідань:
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2026 00:56 Вінницький міський суд Вінницької області
28.09.2021 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.10.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.10.2021 10:45 Вінницький апеляційний суд
28.10.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.11.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.11.2021 11:20 Вінницький апеляційний суд
03.12.2021 14:30 Вінницький апеляційний суд
22.12.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.01.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.02.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.03.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.08.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.09.2022 11:00 Вінницький апеляційний суд
01.09.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.10.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.10.2022 11:30 Вінницький апеляційний суд
27.10.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.11.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.11.2022 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.01.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
02.02.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАДА ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАДА ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Дедик В.П.
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
адвокат:
Вознюк Олег Дмитрович
інша особа:
Вінницька УВП №1
Вінницька установа Виконання покарань №1
ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1"
обвинувачений:
Пузан Юлія Володимирівна
потерпілий:
Матвєєв Олександр Валентинович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Конівець Д.А.
суддя-учасник колегії:
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА