"23" лютого 2022 р. Справа153/264/22
Провадження1-кс/153/57/22-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020170000026 від 22.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт майна,
Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 21 лютого 2022 року в полезахисній лісосмузі поряд із с.Буша Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерева породи дуб. 21 лютого 2022 року від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він надає дозвіл працівникам поліції на проникнення до належного йому автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення його огляду. 21 лютого 2022 року у полезахисній лісосмузі поряд із с.Буша Могилів-Подільського району Вінницької області за участі ОСОБА_4 було проведено огляд місця події та автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду до відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в середині якого знаходяться колодами деревини породи «Дуб», об'ємом близько 2 м?, бензинову пилу в пластмасовому корпусі червоного кольору, два зрізи із стовбурів дерев (пнів) породи дуб із лісозахисної смуги, розмірами 42*38 см., та 30*30 см., один зріз із колоди деревини породи «Дуб», яка знаходилася в середині автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розмірами 42*38 см.
22 лютого 2022 року винесено постанову про визнання речовим доказам вище вказаних предметів, які були вилучені під час проведення огляду.
У зв'язку з вищевказаним, слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в середині якого знаходяться колоди деревини породи «Дуб», об'ємом близько 2 м?, бензинову пилу в пластмасовому корпусі червоного кольору, два зрізи із стовбурів дерев (пнів) породи дуб із лісозахисної смуги, розмірами 42*38 см., та 30*30 см., один зріз із колоди деревини породи «Дуб», розмірами 42*38 см., які було вилучено 21.02.2022, під час проведення огляду автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Судом встановлено, що автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензинова пила в пластмасовому корпусі червоного кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а колоди деревини породи «Дуб», об'ємом близько 2 м?, два зрізи із стовбурів дерев (пнів) породи дуб із лісозахисної смуги, розмірами 42*38 см., та 30*30 см., один зріз із колоди деревини породи «Дуб», розмірами 42*38 см., які знаходяться в середині автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.
Враховуючи, що колоди деревини породи «Дуб», об'ємом близько 2 м?, два зрізи із стовбурів дерев (пнів) породи дуб із лісозахисної смуги, розмірами 42*38 см., та 30*30 см., один зріз із колоди деревини породи «Дуб», розмірами 42*38 см., які знаходяться в середині автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 є об'єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та необхідні для проведення експертиз, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні. Автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензинова пила в пластмасовому корпусі червоного кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.
Разом з цим, стороною кримінального провадження не доведено співрозмірність обмеження права власності на автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв'язку із чим, в цій частині клопотання слід задоволити частково. А саме шляхом накладення арешту на автомобіль з позбавленням права на відчуження, при цьому надати власнику майна можливість ним користуватися та розпоряджатися. На думку суду таке втручання буде вважатися пропорційним і не буде становити особистий і надмірний тягар для власника майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020170000026 від 22.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №12022020170000026 від 22 лютого 2022 року, яке має значення речового доказу, а саме на: колоди деревини породи «Дуб», об'ємом близько 2 м?, бензинову пилу в пластмасовому корпусі червоного кольору, два зрізи із стовбурів дерев (пнів) породи дуб із лісозахисної смуги, розмірами 42*38 см. та 30*30 см., один зріз із колоди деревини породи «Дуб», яка знаходилася в середині автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розмірами 42*38 см., які було вилучено 21 лютого 2022 року під час проведення огляду автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та полезахисної лісосмуги поряд із с.Буша Могилів-Подільського району Вінницької області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №12022020170000026 від 22 лютого 2022 року, яке має значення речового доказу, а саме на автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено 21 лютого 2022 року під час проведення огляду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1