Справа № 151/38/21
Провадження № 1-в/151/6/22
іменем України
23 лютого 2022 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації"
у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтень, Ширяївського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійною технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої в м.Ладижин філія "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика", засудженої 12.02.2021 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ст.124 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов'язками згідно ст.76 КК України,
Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засуджену 12.02.2021 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.124 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов'язками відповідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, покладені на неї судом обов'язки виконала, нових злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Офіційно працює в м.Ладижин філія "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика". Згідно характеристики наданої Каташинським старостинським округом ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, за час проживання на території села зарекомендувала себе посередньо. Покладені на неї обов'язки виконала, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як іспитовий строк закінчився 12 лютого 2022 року.
У судовому засіданні провідний інспектор Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 просить звільнити її від призначеного покарання, щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд, вислухавши провідного інспектора Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, засуджену ОСОБА_5 , вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 12 лютого 2022 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 12 лютого 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ст.124 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов'язками згідно ст. 76 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6