Справа № 147/469/21
Провадження № 2/147/25/22
23 лютого 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належної їй земельної ділянки шляхом повернення цієї земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права оренди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 у справі № 147/469/21 (провадження 2/147/329/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 19 травня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розгляд справи зупинено.
15 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Л.Мельник про надання додаткових матеріалів, а саме вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року поновлено провадження в цивільній справі.
23.02.2022 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме з АТ «Укрпошта» Вінницької дирекції оригіналів відомостей про отримання ОСОБА_1 пенсії за 2018 рік, 2019 рік, які зберігаються у Центрі поштового зв'язку №5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», оскільки у вказаних відомостях містяться вільні зразки підпису, так як вона отримувала пенсію. Вказані зразки необхідні для проведення експертизи. Вказані документи є документами суворої звітності, які не видаються на руки отримувачу пенсії. З об'єктивних причин вона не може надати ці відомості суду.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.
Вислухавши позицію позивача, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 95 ЦПК України встновлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від Центру поштового зв'язку №5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (23700, вул.Жовтнева, 28, м.Гайсин, Вінницька область) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 за 2018 рік та за 2019 рік.
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки на 11.30 год. 16 березня 2022 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак