Справа № 146/830/21
"22" лютого 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач за первісним позовом: ОСОБА_1
відповідач за первісним позовом : ОСОБА_2
вимоги позивача за первісним позовом: про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації
позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2
відповідач за зустрічним позовом : ОСОБА_1
вимоги позивача за зустрічним позовом: про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ
представник ОСОБА_1 : адвокат Семко В.М.
представник ОСОБА_2 : адвокат Самар В.О.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 22 лютого 2022 року. Витребувано у ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» завірені копії правовстановлюючих документів щодо комплексного договору № 1/1847892 від 16 січня 2014 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , зокрема: відомості про те, чи погашена заборгованість за кредитом за комплексним договором № 1/1847892 від 16 січня 2014 року; таблицю розрахунків по кредиту по датам із вказівкою коли та ким виплачувалися кошти за комплексним договором № 1/1847892 від 16 січня 2014 року; відомості про те, хто був поручителем ОСОБА_1 за комплексним договором № 1/1847892 від 16 січня 2014 року; відомості про сплату кредиту із зазначенням сум та періоду.
В підготовче засідання 22 лютого 2022 року з'явилися ОСОБА_2 , представник позивача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом.
Доказів витребуваних ухвалою Томашпільського районного суду від 14 січня 2022 року суду не надано.
Представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Самар В.О. в судовому засіданні клопотав про повторне витребування доказів, оскільки на ухвалу суду жодної відповіді не надійшло.
Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з клопотанням представника позивача за зустрічним позовом, оскільки ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року в частині витребування доказів ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» не виконано, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та повторно витребувати докази.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 223 ЦПК України, -
Підготовчий розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ відкласти на 13:00 годину 22.03.2022 року.
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» завірені копії правовстановлюючих документів щодо комплексного договору № 1/1847892 від 16 січня 2014 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , зокрема: відомості про те, чи погашена заборгованість за кредитом за комплексним договором № 1/1847892 від 16 січня 2014 року; таблицю розрахунків по кредиту по датам із вказівкою коли та ким виплачувалися кошти за комплексним договором № 1/1847892 від 16 січня 2014 року; відомості про те, хто був поручителем ОСОБА_1 за комплексним договором № 1/1847892 від 16 січня 2014 року; відомості про сплату кредиту із зазначенням сум та періоду
Копію ухвали направити до ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» (02140, м. Київ , вул. Руденко, 6А), для виконання
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:О. В. Пилипчук