Справа № 143/335/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
18 лютого 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвоката Дем'янюка В.Б,
представника відповідача Жмурчук О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки.
Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року відкрито провадження у даній справі.
11.08.2021 року ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області задоволено заяву представника позивача - адвоката Демянюка В.Б. про заміну первісного відповідача - Новофастівської сільської ради належним відповідачем - Погребищенською міською радою.
28.12.2021 року ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області задоволено заяву представника позивача - адвоката Демянюка В.Б. про залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості співвідповідача.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дем'янюк В.Б. в підготовчому засіданні просили суд продовжити розгляд справи без участі співвідповідача ОСОБА_2 , закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник відповідача - головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. просила суд викликати в судове засідання співвідповідача ОСОБА_2 .
Співвідповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З'ясувавши позицію позивачки, її представника, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-
У хвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 07.04.2022 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали складений 23.02.2022 року.
Суддя