Справа № 138/3589/21
Провадження №:2-а/138/5/22
23 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою з'ясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача усі документи, на підставі яких він, чи довірена особа, здійнював перевезення вантажу за допомогою контейнеровоза, д.н.з. НОМЕР_1 , в день складення оскаржуваної постанови, а саме 16.11.2021, а також копію товарно-транспортної накладної № 157326, оскільки надана суду копіє є нечитабельною.
Керуючись ст.77,80,229,248,256,379 КАС України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 негайно з дня отримання ухвали суду усі документи, на підставі яких він, чи довірена особа, здійнював перевезення вантажу за допомогою контейнеровоза, д.н.з. НОМЕР_1 , в день складення оскаржуваної постанови, а саме 16.11.2021, а також копію товарно-транспортної накладної № 157326.
Ухвалу суду направити для виконання позивачу ОСОБА_1 , а також відповідачу для відома.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська