3/130/312/2022
130/3394/21
23.02.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.11.2021, о 17:35 год. в м.Жмеринка по вул..М.Грушевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, відсутність слини в порожнині рота, від освідування на стан наркотичного сп'яніння у встановленому порядку і медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.
Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції В.Дмитренко було складено адміністративний протокол серії ААД № 324016 від 21.11.2021 року.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Як вбачається з матеріалів справи, вони відповідно до постанови судді від 10.01.2022 були повернуті для належного оформлення органу, що склав даний протокол, у зв'язку з неповнотою інформації при складанні протоколу, зокрема в протоколі не було вказано свідків у присутності яких особа відмовилась від проходження медичного освідування, а також були відсутні відомості того, що ОСОБА_1 дійсно являється водієм.
22.02.2022 адміністративні матеріали надійшли до суд повторно, однак недоліки, вказані в постанові суду не були усунені, до матеріалів справи додано ксерокопію свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2104 реєстраційний № НОМЕР_1 , в якому зазначаєть належність транспортного засобу ОСОБА_2 .
Вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню органу, який склав протокол, для усунення вищевказаних недоліків.
Звертаю увагу, що суд позбавлений процесуальної можливості збирати докази із власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд,
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського районного відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.