Справа № 726/201/22
Провадження №3/726/208/22
Категорія 230
23.02.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України ,-
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, а саме: 04.11.2021 року о 12 годині 30 хвилин, біля контейнеру № 15, сектору № 4 на МТК «Калинівський ринок, по вул Калинівській, 13 А у м. Чернівці, зберігав тютюнові вироби на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.
До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючивище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КпАП України, закінчилися.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.02.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин. Враховуючи викладене та ту обставину, що станом на дату проведення судового розгляду строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та керуючись ст.ст. 277-278, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Тютюнові вироби, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка у кількості 140 пачок - конфіскувати.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
СуддяС. В. Мілінчук