Єдиний унікальний номер 725/1201/22
Номер провадження 1-кс/725/357/22
23.02.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 12022262020000612 від 22.02.2022 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працевлаштованого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст.152 КК України,-
Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.02.2022 року, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по місцюсвого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживають гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , під час розпивання алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_8 , спустились до підвального приміщення в будинку, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з останнім під час якого штовхнув потерпілого внаслідок чого останній впав на підлогу, в цей час ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на позбавлення його свободи, всупереч його волі, способом схову драбини та закриття холодильником входу до підвального приміщення, незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_8 шляхом запирання всередині підвалу з позбавленням можливості вийти з нього.
Вказані протиправні дії з боку ОСОБА_6 , спрямовані на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 та його перебування в підвальному приміщенні, тривали в загальному протягом 2 (двох) годин.
Окрім цього, 22.02.2022 року, в період часу з 00 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зачинивши ОСОБА_8 в підвальному приміщенні, пішов до своєї кімнати, звідки покликав до себе потерпілу ОСОБА_9 та перебуваючи з нею в одній кімнаті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди, застосовуючи фізичне насильство, штовхнув потерпілу на ліжко після чого долонею своєї руки закрив рот останній, застосовуючи при цьому психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_9 , яке виражалось у словесних погрозах застосування фізичного насильства, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло ОСОБА_9 вагінальним способом, з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.
Відомості про вказану подію були внесені 22.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262020000612, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146 ч. 1 ст. 152 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
22.02.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146 ч. 1 ст. 152 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілих, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , без визначення розміру застави.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Так, відповідно 22 лютого 2022 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст.152 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022262020000612.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 23.02.2022 року об 10.00 год.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст.152 КК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачає позбавлення волі, раніше судимий, що негативно його характеризую, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілих, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м'якший запобіжний захід.
На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, якщо злочин вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин вчинено із застосуванням насильства відносно осіб, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст.152 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року.
Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1