Єдиний унікальний номер 725/462/22
Номер провадження 3/725/234/22
22.02.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов протокол серії ААБ №326786 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу 18.01.2022 року о 23 год. 42 хв. у м. Чернівці по вул. Гагаріна, 70 у м. Чернівці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому Законом порядку водій відмовився на місці у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та його дії працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали вказаної адміністративної справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до змісту ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так у протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Крім того зазначено, що до протоколу додається відеозапис з бодікамери 475487, 476971.
Однак до матеріалів справи не долучено ані пояснень свідків, ані відеозаписів із бодікамер поліцейських та у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи.
Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП,-
Адміністративну відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун