Справа№718/94/22
Провадження№3/718/52/22
23.02.2022 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , -
Згідно із протоколом ОБ № 041909 від 10.01.2022р. ОСОБА_1 03.01.2022 року о 05 год. 10 хв. в с. Ставчани керуючи автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив з'їзд в кювет та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.9 Г, 2.9 Д ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 03.01.2022 року о 05 год. 08 хв. в с. Ставчани керуючи автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку (ожеледицю), не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався із керуванням та допустив з'їзд в кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки причиною його з'їзду в кювет стала ожеледиця та складні погодні умови, постраждав лише він та його автомобіль. ОСОБА_1 самостійно вибрався з кювету та через отримані тілесні ушкодження в подальшому змушений був звернутися в медичний заклад, працівники якого і повідомили поліцію про подію ДТП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно із п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно п.п Г,Д п 2.9 ПДР водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил, під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання.
Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 041908 від 10.01.2022, рапортом від 03.01.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав обставини вчинення правопорушень.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю, оскільки останній, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В той же час суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що інших транспортних засобів чи споруд внаслідок ДТП не пошкоджено, причини ДТП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
З приводу обвинувачення за ст. 122-4 КУпАП суд зазначає наступне.
Інкриміноване ОСОБА_1 порушення заборон п.п Г,Д п 2.9 ПДР не перебуває під адміністративно-правовою охороною ст. 122-4 КУпАП, у зв'язку із чим ОСОБА_1 підлягає виправданню за цією статтею КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та згідно із ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складі адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя Кіцманського
районного суду Василь Скорейко