№ провадження 2/646/92/2022
Справа № 646/1810/19
23 лютого 2022 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Полешко О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПРАТ УСК «Княжа ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа - МТСБУ, про відшкодування шкоди,
Позивач 23.02.2022 р. звернувся з заявою про відвід головуючого судді Янцовської Т.М., посилаючись на порушення її прав як позивачки під час судових засідань.
Представник позивача підтримала заяву про відвід, представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого відводу, посилаючись його необґрунтованість.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Вважаючи те, що заява про відвід подана в порушення ч. 3 ст. 40 ЦПК України, посилання позивача на наявність підстав, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, є необґрунтованими, відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська