23 лютого 2022 р.
Справа № 644/1079/22
н/п 3/644/627/22
іменем України
23 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222811 від 04 лютого 2022 року, 03 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Северина Потоцького та пр. Олександрівського в м. Харкові, не був уважним та створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, здійснив проїзд перехрестя на заборонний червоний сигнал сфітлофора, внаслідок чого зазнав зіткнення з автомобілем Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_2 , через що автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.
У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий або два червоні миготливі сигнали забороняють рух; п. 1.5 ПДР України, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 б ПДР України, відповідно до якого водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його провина у вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 222811 від 04 лютого 2022 року;
-схемою місця ДТП від 03 січня 2022 року;
-письмовими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та поясненнями інших учасників ДТП;
-рапортом посадової особи.
При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.
Суддя: І.К. Ізмайлов