Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7605/17
Провадження № 1-в/644/30/22
22.02.2022
Іменем України
22 лютого 2022 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2019.
В обґрунтування подання зазначено, що 27.02.2020 до органу з питань пробації надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_4 , засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.02.2019 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації 10.03.2020 для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку покарання та правовими наслідками їх невиконання.
Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_4 неодноразово допускав неявки на реєстрацію, а саме 04.06.2020, 02.07.2020, 04.03.2021, 03.06.2021.
Отже, засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов'язків, що стало підставою для звернення до суду з цим поданням.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на момент розгляду справи іспитовий строк встановлений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 закінчився.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
10.03.2020 ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.
04.06.2020 ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.
15.06.2020 ОСОБА_4 прибув за викликом до органу пробації та надав письмове пояснення, згідно з яким 04 червня 2020 року не прибув на реєстрацію у зв'язку з поганим самопочуттям.
02.07.2020 ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.
15.07.2020 ОСОБА_4 прибув за викликом до органу пробації та надав письмове пояснення, згідно з яким 02 липня 2020 року не прибув на реєстрацію у зв'язку з тим, що перебував в Індустріальному ВП.
17.09.2020 ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 відмовлено у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Надалі за неодноразовими викликами до органу пробації ОСОБА_4 не прибував, у зв'язку з чим 02.08.2021 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів, яке 30.09.2021 повернуто до Індустріального відділу пробації на дооформлення.
22.11.2021 ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з'являвся на реєстрацію у зв'язку з тим, що перебував на заробітках у Харківській області.
Згідно п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, вказаний іспитовий строк засудженого закінчився 18.02.2022, тому суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування покарання.
Враховуючи наведене, у задоволенні подання органу пробації Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1