Справа № 643/1864/22
Провадження № 3/643/1404/22
09.02.2022 Суддя Московського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП-
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
За правилами ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, що склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якій передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, протокол ВАВ №347847 від 31.01.2022р., не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: в ньому не вказано частину статті за якою передбачена відповідальність, а саме: вказано ст.156 КУпАП, але згідно КУпАП ст. 156 передбачає чотири частини статті за якими передбачена відповідальність.
Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об'єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 256 КУпАП, суд,-
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, суд -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 КпАП України до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єрмак