Ухвала від 23.02.2022 по справі 915/187/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2022 року Справа № 915/187/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В..

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ», 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3-а, вхід Б, поверх 3, офіс 8;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто»,

54007, м.Миколаїв, вул.Троїцька, 159/1, ід.код 38694122;

про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 18.02.2022р. вих.№34 (вх.№2514/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто», в порядку ст. 34 Кодексу України з процедури банкрутства, з посиланням на те, що боржник не спроможний задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто» щодо погашення заборгованості в сумі 2482352,0 грн.

Дану заяву належить залишити без руху з огляду на наступне.

Законодавством України визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (п.3 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з питань банкрутства).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» таким вимогам закону не відповідає.

Так, до заяви не додано доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому - трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено мінімальну заробітну плату у 2022 році з 01 січня у місячному розмірі 6500,0 грн.

За таких обставин, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому має складати 58500,0 грн. (6500*3=19500,0 грн.*3=58500,0 грн.).

Товариством «МАНІ ФЛОУ» до заяви додано квитанцію №СВ06214606/1 від 18.02.2022р. про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 19500,0 грн., що не може вважатись належним доказом виконання заявником приписів п.3 ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заява ТОВ «МАНІ ФЛОУ» не відповідає указаній вимозі законодавства, так як у ній не містяться зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» від 18.02.2022р. вих.№34 (вх.№2514/22) без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко