79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.02.2022 справа № 914/2068/21
м. Львів
За позовом: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України, м. Стрий, Львівської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Флюнт Наталії Йосипівни, м. Дрогобич, Львівської області
про стягнення 422858,06 грн.
Суддя О. Щигельська
При секретарі М.Дзюба
Представників сторін:
від позивача: Осипенко Ю.А. - керівник, Горох В.В. - адвокат;
від відповідача: Флюнт Н.Й. - фізична особа-підприємець, Грачов Д.Ю. - адвокат
Суть спору: Державне підприємство «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Флюнт Наталії Йосипівни про стягнення 422858,06грн.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 13.12.2021 за клопотанням позивача поновлено процесуальні строки на подання доказів, долучено до матеріалів справи докази подані в додаток до клопотання від 13.12.2021 та в судовому засіданні оголошено перерву до 17.01.2022.
Суд інформує, що призначене на 17.01.2022, судове засідання, не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І. Відтак, ухвалою суду від 24.01.2022 судове засідання призначено на 10.02.2022.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».
В судове засідання 10.02.2022 з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення щодо спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до практики Верховного Суду, на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Вказана позиція закріплена в Постанові Верховного суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21.
Оскільки в судовому засіданні з'ясовано додаткові обставини, які підлягають дослідженню судом та встановлено необхідність здійснення дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, враховуючи поведінку сторін в даному судовому процесі, для забезпечення їм можливості належного доказування обставин, на які вони посилаються, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження з метою повного, всестороннього розгляду даної справи і прийняття законного, обгрунтованого рішення у ній.
Керуючись ст. 2, 177, 181, 182, 232, 235, ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Повернутися до розгляду справи № 914/2068/21 у підготовчому провадженні.
2. Підготовче засідання призначити на 10.03.22 о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).
3. Позивачу подати до суду:
- деталізований розрахунок позовних вимог;
- докази сплати земельного податку.
4.Відповідачу подати суду: докази в обгрунтування своїх заперечень.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.