22.02.2022 Справа № 914/4005/21
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Знак», м. Дніпро
про стягнення 16 880,32 грн.
Суддя Мороз Н. В.
При секретарі Пришляк М.С.
Представники:
Від позивача: Савко Н.В.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позовну заяву подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Знак» про стягнення 16 880, 32 грн неустойки.
Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.01.2022.
20.01.2022 судове засідання відкладено на 22.02.2022, про що відповідача повідомлено в порядку ст.121 ГПК України.
В судове засідання 22.02.2022 представник позивача з'явився. Повідомив, що 12.01.2022 відповідачем в повному обсязі сплачено суму боргу, внаслідок чого просить закрити провадження у справі №914/4005/21 у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення неустойки в розмірі 16 880, 32 грн внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язку щодо повернення орендованого майна.
В процесі судового розгляду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит Знак» здійснено оплату заборгованості у повному розмірі, що підтверджується Довідкою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 21.02.2022 про нарахування і сплату неустойки до Державного бюджету ТОВ "Фаворит Знак" по договору оренди від №57 від 27.04.2017 (в матеріалах справи).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 16 880, 32 грн неустойки, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п.5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відтак, враховуючи заяву позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, згідно з платіжним дорученням №4746 від 22.12.2021.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
1. Закрити провадження у справі № 914/4005/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Знак» про стягнення 16 880, 32 грн неустойки.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (м. Львів, вул.Коперника, 4, ідентифікаційний код 42899921) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, cплачений згідно з платіжним дорученням №4746 від 22.12.2021.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.