просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про передачу справи за підсудністю
23 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/120/22
Провадження №34/913/120/22
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Другого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Лисичанськ Луганської області,
до Фізичної особи-підприємця Черниш Артема Михайловича, с. Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області,
про стягнення 8 720 грн. 34 коп.
Суть спору: Другий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Черниш Артема Михайловича, в якій просить стягнути з відповідача суму неустойки за прострочення виконання поставки товару у розмірі 3 120 грн. 12 коп. та суму штрафу у розмірі 5 600 грн. 22 коп., а всього 8 720 грн. 34 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2021 між Другим воєнізованим гірничорятувальним загоном та Фізичною особою-підприємцем Черниш Артемом Михайловичем було укладено Договір купівлі-продажу №66, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався поставити позивачу товар, а саме Деревина (Дрова), а останній прийняти та оплатити такий товар за рахунок бюджетних коштів.
Як вказує позивач, відповідач за умовами Договору зобов'язаний був поставити товар до 15.10.2021 включно, але дана умова не була виконана.
В подальшому 23.11.2021 сторони уклали Додаткову угоду №1, якою припинили дію Договору купівлі-продажу №66 від 21.09.2021.
Позивач зауважує, що з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача з претензією №816 від 02.12.2021 щодо сплати штрафних санкцій у добровільному порядку.
Однак, відповідач штрафні санкції у добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу №913/120/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відтак, за загальним правилом підсудності позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.
В даному випадку позов Другого воєнізованого гірничорятувального загону заявлений до Фізичної особи-підприємця Черниш Артема Михайловича.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 84186, Донецька обл., Слов'янський р-н, с. Рай-Олександрівка(з), вул. Зарічна, буд. 40.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в силу положень ст. 27 ГПК України вирішення даного спору належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду за місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Черниш Артема Михайловича, а саме - Господарського суду Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви Другого воєнізованого гірничорятувального загону до Фізичної особи-підприємця Черниш Артема Михайловича про стягнення 8 720 грн. 34 коп. підлягають передачі за підсудністю та направленню до Господарського суду Донецької області.
При цьому, положеннями ч. 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
Матеріали позовної заяви від 16.02.2022 Другого воєнізованого гірничорятувального загону до Фізичної особи-підприємця Черниш Артема Михайловича про стягнення 8 720 грн. 34 коп. з усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.02.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя А.В. Іванов