вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/146/22
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви разом з клопотанням позивача про поновлення строку на усунення недоліків
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро" (07541, Київська обл., м. Березань, вулиця Семенівська, буд. 36, код ЄДРПОУ 42574016)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Агромакс" (07831, Київська обл., Бородянський р-н, село Луб'янка, вулиця Шевченка, будинок 97-А, код ЄДРПОУ 43084031)
про стягнення заборгованості за договором поставки,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Агромакс" про стягнення заборгованості за договором поставки.
Ухвалою від 19.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання ухвали господарського суду. Вказана ухвала направлена на юридичну адресу позивача.
З рекомендованого повідомлення № 0103281066050 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було вручено йому 01.02.2022
Відтак, строк на усунення недоліків сплив 11.02.2022. Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк. Водночас до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків. Дослідивши вказане клопотання суд вважає за необхідне повідомити позивача, що у відповідності до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, з огляду на те, що максимально допустимий строк для усунення недоліків позову визначений Господарським процесуальним кодексом України вже встановлювався ухвалою суду, а клопотання позивача подано до після закінчення строку на усунення недоліків - суд не має можливості задовольнити клопотання позивача.
Суд констатує, що наразі заява про усунення недоліків до суду не надходила. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.
Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 174, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків.
2. Позовну заяву б/н від 30.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Агромакс" про стягнення заборгованості за договором поставки - повернути позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 23.02.2022.
Суддя А.Ф. Черногуз