Ухвала від 22.02.2022 по справі 911/1695/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1695/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Ковалівської сільської ради 2. Державної екологічної інспекції Столичного округу

до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруВідокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» Фізична особа-підприємець Щербак Сергій Анатолійович

про стягнення 791736,76 грн.

за участю представників

прокурора: позивача 1: позивача 2: відповідача: третьої особи:Набок Ю.В. - посвідчення від 01.06.2021 № 064673; не з'явились; Хазанов А.В. - представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; Богдан О.О. - адвокат, ордер від 16.08.2021 серія АА № 0012808; не з'явились

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1695/21 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Ковалівської сільської ради (далі - перший позивач), Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі - другий позивач) до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа-підприємець Щербак Сергій Анатолійович (далі - третя особа) про стягнення 791736,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання по справі на 22.02.2022 о 12:00.

Прокурор подав до суду письмові пояснення по справі від 22.02.2022 № 12/2-192вих-22.

В судове засідання з'явились прокурор, представники другого позивача та відповідача.

Перший позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні, дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі від 14.12.2021 та подані прокурором письмові пояснення щодо нього, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 22.02.2022.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 05.04.2022 о 12:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
103521635
Наступний документ
103521637
Інформація про рішення:
№ рішення: 103521636
№ справи: 911/1695/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.11.2022)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: Стягнення 791736,76 грн
Розклад засідань:
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
27.11.2025 19:46 Господарський суд Київської області
14.09.2021 12:20 Господарський суд Київської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
14.12.2021 10:40 Господарський суд Київської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
23.08.2022 12:10 Господарський суд Київської області
18.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОРСАК В А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа:
ФОП Щербак Сергій Анатолійович
відповідач (боржник):
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Агрономічна дослідна станція"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Агрономічна дослідна станція"
заявник касаційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Агрономічна дослідна станція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Агрономічна дослідна станція"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Ковалівська сільська рада
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Столичного округу
представник відповідача:
Адвокатське бюро "Олени Богдан"
Адвокат Богдан О.О.
скаржник на дії органів двс:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Агрономічна дослідна станція"
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
РУДЕНКО М А