ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
22.02.2022Справа № 910/2436/22
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Роял Хауз” (м. Київ)
про стягнення 3 448 379,65 грн.
До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - КП «Спецжитлофонд», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Роял Хауз” (далі - ТОВ “БК “Роял Хауз”, відповідач) про стягнення збитків у сумі 3 448 379,65 грн. у зв'язку із завищенням вартості будівельних робіт.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Так, зі змісту позову вбачається, що вимогами КП «Спецжитлофонд» є стягнення збитків у сумі 3 448 379,65 грн. у зв'язку із завищенням вартості будівельних робіт за двома договорами, укладеними із відповідачем:
1) за договором підряду виконання будівельних робіт № 2019-82-Т від 29.07.2019;
2) за договором підряду виконання будівельних робіт № 2020-94-Т від 10.11.2020.
Таким чином, підставами даного позову є 2 окремі господарські угоди, за якими позивач просить стягнути заподіяні збитки в сумі 3 448 379,65 грн.
Водночас, суд зазначає, що згідно з ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Таким чином, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості хоч і стосуються одних і тих самих сторін, однак, ці вимоги за своєю правовою природою не є пов'язаними між собою, оскільки ґрунтуються на різних угодах підряду, кожний з договорів є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків та кожен з них тягне самостійні цивільно-правові наслідки.
Також виконання кожного з указаних господарських зобов'язань засвідчується доказами, що не пов'язані між собою підставами виникнення.
Отже, вимоги про стягнення заборгованості за різними договорами є самостійними вимогами, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, такі вимоги не є основними і похідними одна від одної, оскільки одна вимога не залежить від задоволення іншої, тому суд вважає, що позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог у одному позові.
Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.
Отже, суд доходить висновку, що поданий позов має бути повернутий заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні до суду позивача з окремим позовом за окремою підставою (договором) судом не встановлено.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Роял Хауз” про стягнення збитків у сумі 3 448 379,65 грн. заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.