Ухвала від 22.02.2022 по справі 242/1515/17

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

Київ

справа №242/1515/17

адміністративне провадження №К/9901/342/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граніт» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 вказану справу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

Попередній документ
103521545
Наступний документ
103521547
Інформація про рішення:
№ рішення: 103521546
№ справи: 242/1515/17
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (06.04.2022)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 19.04.2017
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії