Ухвала від 22.02.2022 по справі 200/1370/21-а

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

Київ

справа №200/1370/21-а

адміністративне провадження №К/990/6116/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі № 200/1370/21-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/1370/21-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі № 200/1370/21-а відкрити.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/1370/21-а.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
103521535
Наступний документ
103521537
Інформація про рішення:
№ рішення: 103521536
№ справи: 200/1370/21-а
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.04.2022)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Розклад засідань:
10.03.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.06.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.09.2021 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОЛУБ В А
ГОЛУБ В А
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УШЕНКО С В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України в особі Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Палагута Світлана Володимирівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
представник скаржника:
Чубак Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В