ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.02.2022Справа № 910/18471/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН"
про компенсацію здійснених відповідачем 2 витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача та винесення додаткового судового рішення й проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕСКО ДЕВЕЛОПМЕНТС"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН"
про визнання правочинів недійсними
без виклику (повідомлення) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕСКО ДЕВЕЛОПМЕНТС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН" про визнання недійсними контракту №200102/1 від 02.01.2020, договору зберігання від 03.04.2020 та договору від зберігання 06.04.2020, укладених між відповідачами 1,2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕСКО ДЕВЕЛОПМЕНТС" про залишення позовної заяви без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕСКО ДЕВЕЛОПМЕНТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН" про визнання правочинів недійсними залишено без розгляду.
18.12.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН" надійшла заява №1102/01 від 11.02.2022 про компенсацію здійснених відповідачем 2 витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача та винесення додаткового судового рішення й проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду
У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН", суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН" в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН" в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 129,197, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН" про компенсацію здійснених відповідачем 2 витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача та винесення додаткового судового рішення й проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду призначити на 01.03.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН" в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С. О. Турчин