23.02.2022 Справа № 905/205/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристалл-99” ( юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружівка , вул. Соборна, 20; поштова адреса: 85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 15)
до відповідача ТОВ “ВП Вільнянський молокозавод”, (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)
про стягнення 753 492, 00грн.
18.02.2022 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Донецької області від 28.01.2022 № 905/205/22 надійшли матеріали позовної заяви вих. №1 від 17.01.2022 (вх. № 527/08-07/22 від 18.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристалл-99” до ТОВ “ВП Вільнянський молокозавод”про стягнення 753 492, 00грн. грн. за Договором поставки №34 від 28.09.2021.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022справу № 905/205/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
На титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем при зазначенні найменування відповідача вказано - ТОВ “ВП Вільнянський молокозавод”.
Разом із тим, відповідно до відомостей Витягу до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача у справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод”.
Таким чином, у позовній заяві позивачем вказано неповну назву підприємства відповідача, що прямо суперечить вищенаведеній нормі процесуального закону.
Крім того, на титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем в порушення п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України не вірно вказано: ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Як вбачається з безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним кодом ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод” є - 43581147, тоді як позивачем зазначено - 435811408066.
Таким чином, позивачем не дотримано норми п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.
Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.
На першій сторінці позовної заяви позивачем зазначено ціну позову - 753 492, 00 грн. В прохальній частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 753 492, 11грн., яка складається з 718 423, 11 грн. основної заборгованості, 29375, 10 інфляційних втрат та 5 693, 90 грн. 3% річних.
Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
З огляду на викладені суперечності в розмірі відповідних сум в прохальній частині позовної заяви, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 905/205/22.
Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.
Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.
Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача загальної суми в розмірі 163 711, 07 грн. Разом з цим, при зазначені складових частин загальної суми, а саме інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій, позивачем допущено помилку, оскільки при складанні зазначених сум загальна заборгованість становить 154 583, 38 грн.
Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.
Пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристалл-99” до ТОВ “ВП Вільнянський молокозавод”про стягнення 753 492, 00грн. та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України ГПК України, а саме зазначення повного найменування відповідача у справі; вірного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристалл-99” до ТОВ “ВП Вільнянський молокозавод”про стягнення 753 492, 00грн. залишити без руху.
2. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристалл-99” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України ГПК України, а саме зазначення повного найменування відповідача у справі; вірного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз'яснює прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 23.02.2022.
Суддя Н.Г.Зінченко