номер провадження справи 12/173/21
23.02.2022 Справа № 908/2615/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви (вих. № б/н від 21.02.2022) Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про внесення виправлень у судове рішення у справі № 908/2615/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )
до відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24)
про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2021 у справі № 908/2615/21 (суддя Смірнов О.Г.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Управління комунальної власності Енергодарської міської ради у формі наказу від 11.08.2021 № 153 "Про відмову у продовженні договору оренди комунального майна". Стягнуто з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, ідентифікаційний код 26249961) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн. 00 коп.
21.02.2022 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 21.02.2022) Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про внесення виправлень у судове рішення у справі № 908/2615/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. у відпустці з 21.02.2022 по 03.03.2022, заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.
Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що заяву Управління комунальної власності Енергодарської міської ради за вих. № б/н від 21.02.2022 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Заява про внесення виправлень подана на стадії виконання судового рішення (після ухвалення судового рішення).
Пунктом 26 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.
Відповідна правова позиція, викладене в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2021 у справі № 922/614/19.
Належних та допустимих доказів надіслання учаснику справи (позивачу) копії заяви вих. № б/н від 21.02.2022 заявником суду не надано.
Суд зазначає, що не надсилання заявником учаснику справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах “Салов проти України” від 06.09.2005, “Надточий проти України” від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Суд враховує, що законодавством встановлений десятиденний строк для розгляду заяви про виправлення описок та арифметичних помилок, який є пресічним. Відтак, інша сторона, у разі неотримання відповідної заяви, буде позбавлена можливості ефективно представляти себе у суді, зокрема, згідно з заявою заявник вважає, що судом неправильно визначено суму судового збору, яка стягується на користь позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -
Заяву (вих. № б/н від 21.02.2022) Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про внесення виправлень у судове рішення у справі № 908/2615/21 повернути заявнику без розгляду.
Оскільки заява надійшла на електронну пошту суду в електронному вигляді, суд не повертає заяву заявнику у паперовому вигляді.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 23.02.2022.
Суддя О.В. Ярешко